Да очень просто. Дело в том, что рабовладельческий строй, как я неоднократно писал, никто не отменял. И большинство людей ощущает себя живым товаром. Чего стоят хотя бы эти кричащие словосочетания: «Рынок труда», «Востребован работодателем».

Короче, люди по-прежнему являются товаром. Ну а какой товар — самый ценный?

Любопытно, коллеги, устроена жизнь. Ещё несколько дней назад я думал, что являюсь маргиналом, и мои взгляды на детей сильно расходятся с общепринятыми. Однако оказалось, что цвет ЖЖ придерживается одного со мной мнения.

Ну что же. Дети — это очень любопытная для меня тема, поэтому сегодня я хочу посвятить детям ещё один пост. Более конкретно, я хочу подумать о следующем:

А является ли ребёнок игрушкой?

Многим из нас, счастливым родителям, знакома такая ситуация. Говорим мы отпрыску: «Делай, сцуко, зарядку — будешь здоровым». А он не хочет. Говорим, говорим, говорим — и как с гуся горох.

Вроде каждый день повторяем, на протяжении многих лет, и примеры приводим, и картинки показываем — а ему всё по барабану. Как не слышит.

Любопытную, коллеги, заметил вещь. Оказывается, дети – это универсальный аргумент.

Например.

А: Давайте запретим автомобили — ребёнок может выбежать на дорогу и погибнуть под колёсами.
Б: Нельзя запрещать автомобили — вдруг потребуется срочно отвезти ребёнка в больницу.

А: Давайте запретим хранить дома ножи — ребёнок может выколоть себе глаз.
Б: Нельзя запрещать хранение ножей — нож может понадобиться, чтобы разрезать полиэтиленовый пакет, который ребёнок случайно наденет себе на голову.

Как и следовало ожидать, коллеги, большинство из нас считают себя специалистами по вопросам школьного образования. Разумеется, не являюсь исключением и я. Поэтому, когда в моём посте про Шведскую Парту начался срач, я тут же в него ввязался.

Однако терпение у меня отнюдь не ангельское, и мне довольно быстро наскучило объяснять по несколько раз одно и то же. Поэтому я решил собрать самые частые аргументы «В защиту советской школы» в одно место, и спокойно, с садистским чувством удовольствия, разобрать их и опровергнуть

Давайте, коллеги, задумаемся, а зачем, вообще, нужна средняя школа? И, главное, кому она нужна? Мы как-то уже привыкли, что все дети посещают школу, и это нужно даже не нам, а самим детям. Однако нет ли здесь изрядной доли лицемерия? На мой взгляд, есть. И я собираюсь сегодня показать, какие на самом деле у нас есть причины, чтобы мучать ребёнка в течение десяти лет, пока он не может сопротивляться.

Когда я учился в старших классах школы, мы с моим другом Ричем сделали карту школьных обеденных столов, на которой ранжировали их по популярности. Это было несложно сделать, так как дети обедали только с теми детьми, у которых был тот же уровень популярности. Мы ранжировали столы от A до E. За столами класса А сидели футболисты, девушки-чирлидеры
и так далее. Столами класса E довольствовались дети с синдромом Дауна лёгкой степени, которых мы на тогдашнем жаргоне называли тормозами.

Давайте зададим себе один очень важный вопрос. Что даёт детям школа? Чем отличаются дети, которые закончили школу от детей, которые в школе не учились?

Давайте поговорим о наследниках. Многие из нас люди семейные, подрастают спиногрызы. Как: унаследуют они отцовский (материнский) бизнес? Или не унаследуют?

Билл Гейтс, например, своим детям ничего не оставляет. Ещё в 2004-м году Большой Билл заявил, что оставит своим детям всего по 10 миллионов долларов. Для справки: это менее одной десятой процента состояния ВиндоузМэйкера.

Почему же Билл принял такое решение? Может быть, он не любит своих детей?

Полагаю, причина в другом. Просто самый богатый человек мира одновременно является и одним из самых мудрых людей. И Билл понимает, что деньги сами по себе не приносят счастья.

Теперь предлагаю задуматься, а что будет, если молодой наследник получит бизнес в наследство?

Регулярно меня спрашивают, почему я так люблю детей, и не являюсь ли я скорбным на голову противником абортов и презервативов. Думаю, пришло время рассказать о своих мыслях по этому поводу. Итак,

Идеология чайлдбизи (childbusy)